Gamla falska påståenden om "hockeyklubbsklimatkurvan" har dykt upp i sociala medier
- Publicerad 14 oktober 2025 15:07
- Lästid: 9 minuter
- Anna HOLLINGSWORTH, AFP Finland
Copyright © AFP 2017-2025. Kommersiell användning av innehållet kräver en prenumeration. Klicka här för mer information.
"Hejdå Greta – mannen bakom klimathysterin dömd till miljonskadestånd för vetenskapligt bedrägeri", står det i ett viralt svenskt Facebook-inlägg. Inlägget publicerades ursprungligen den 12e april 2022 men det började delas igen på hösten 2025. När granskningen publicerades hade det fått sammanlagt över 3 700 delningar. Samma text kopierades även i andra inlägg.
Inlägget handlar om den så kallade hockeyklubbskurvan som visar en snabb ökning i temperaturer och som är med i FN:s mellanstatliga klimatpanels (IPCC) rapporter. I inlägget hävdas att grafen stämmer illa överens med verkligheten och att allt som påstås om koldioxidens och människans påverkan på klimatet är baserat på den. Dessutom handlar inlägget om påstådda rättsfall mellan den amerikanske klimatforskaren Michael Mann som är en av kurvans författare och den kanadensiske professorn Tim Ball. Enligt inlägget ska Ball ha ifrågasatt IPCC:s rapporter baserade på Manns modell och anmält Mann för bedrägeri. Mann i sin tur ska ha anmält Ball för förtal. Det påstås att Mann vägrade att lämna ut rådata i domstolen och att han dömdes för vetenskapligt bedrägeri: "Man dömer helt till Tim Balls fördel och Mann tvingas betala miljonbelopp i rättegångskostnader. Han är alltså dömd för vetenskapligt bedrägeri."
Texten har spridits på nätet åtminstone sedan 2019. Det första exemplet AFP kunde hitta är en krönika i Samnytt, en sajt som AFP har granskat tidigare.
Kurvan är en vanlig källa för desinformation. Klimatförnekare försöker undergräva den för att ifrågasätta dagens människoorsakade klimatförändringar. AFP granskade påståenden om kurvan även i denna engelska artikel 2022.
Klimatforskare är eniga om att den nuvarande uppvärmningen är utan motstycke och att den orsakas av människans utsläpp av växthusgaser, särskilt koldioxid. Dessutom visar domstolshandlingar från ett förtalsmål som Mann väckte mot Ball att målet avvisades av domstolen och att ingen förklarades skyldig.
Ojämförlig uppvärmning är "obestridlig"
Grafen är baserad på storskaliga nätverk av olika slags proxydata, såsom trädringar, isborrkänor, koraller och sjösediment, som visar att klimatförändringarna idag är utan motstycke. Den publicerades först i en studie i Nature av Mann och andra 1998 (arkiverad version) och en uppdaterad, mer omfattande version med data för de senaste 1 000 åren var med i IPCC:s klimatrapport 2001 (arkiverade version). Andra forskare har publicerat ytterligare versioner som går längre tillbaka i tiden.
"Kurvan har under åren kritiserats och den har nyanserats. Oavsett metod är bilden densamma: det är ett obestridligt faktum att den globala medeltemperaturen ökat kraftigt och väldigt snabbt i ett geologiskt perspektiv", berättar Gustav Strandberg, forskare vid SMHI, för AFP den 9 oktober 2025. Han säger att uppvärmningen beror på mänsklig påverkan men kunskapen om detta baseras på annan fakta än kurvan.
Kurvan har utretts på grund av olika kontroverser som förekommit kring den men utredningarna stöder vetenskapen bakom kurvan.
T.ex. i en rapport från 2006 av forskningsrådet under USA:s National Academy of Sciences fastställdes att "slutsatsen av Manns team att uppvärmningen under 1900-talets sista decennier var utan motstycke under de senaste tusen åren är rimlig" (arkiverad version). I rapporten står det ändå att det fanns "mindre förtroende på att uppvärmningen var utan motstycke före 1600" eftersom det finns färre proxykällor på färre ställen för temperaturer innan dess.
Efter det så kallade Climategate-fallet där klimatforskares e-post vid University of East Anglia i Storbritannien hackades 2009 påstod skeptiker att mejlen var bevis för ett försök att förvränga data bakom kurvan. I en utredning av Pennsylvania State University där Mann arbetar (arkiverad version) fastställdes ändå 2010 att Mann inte var skyldig till någon fel.
En graf i en artikel som publicerades av Mann i tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences 2021 (arkiverad version) visar hur temperaturrekonstruktioner av olika källor kommit fram till samma trend som den ursprungliga hockeyklubbskurvan:
Dessutom är klimatförändringarnas effekter redan synliga. Enligt IPCC:s sjätte utvärderingsrapport har mänsklig verksamhet bidragit till uppvärmningen av klimatet med över en grad sedan slutet av 1800-talet (arkiverad version). Rapporten (arkiverad version) publicerades mellan augusti 2021 och april 2022 och är den mest omfattande utvärderingen av vetenskap som berör klimatförändringarna.
Om man tittar på sommaren 2025, har forskning visat att värmeböljan i Europa i juni och början av juli var t.o.m. 4 grader varmare än den annars skulle ha varit på grund av klimatförändringarna. I en annan studie, från september 2025, observerade man att förhöjda temperaturer på grund av människoorsakade klimatförändringar ledde till cirka 16 500 dödsfall i europeiska städer under sommaren 2025.
Dagens uppvärmning drivs av människan, inte solen
Utöver kurvan hävdas i inlägget att "klimatet rår vi inte på – det bestäms av solen".
Detta är ett vanligt narrativ av klimatförnekare. Det är väletablerat att förändringarna idag orsakats av människan.
Bakom förändringarna ligger växthuseffekten, som i sig är ett naturligt fenomen. Växthusgaser värmer upp jorden via växthuseffekten, förklaras det på Naturvårdsverkets webbsida (arkiverad version). De viktigaste av dem är vattenånga, koldioxid, metan och lustgas. När strålning från solen når jorden absorberas en hel del av mark och vatten och omvandlas till värme. Denna energi sänds tillbaka ut mot rymden som värmestrålning, d.v.s. infraröd strålning. Växthusgaser fångar upp en hel del av strålningen som sedan snabbt skickas ut i flera riktningar, också tillbaka mot jorden. Detta leder till varmare temperaturer.
Utan växthuseffekten skulle jordens temperaturer vara cirka 35 grader kallare än de är idag. Problemet är att koldioxidhalten i atmosfären har ökat med ungefär 50 procent sedan förindustriell tid, vilket har lett till en snabb uppvärmning, enligt Naturvårdsverket.
Diagrammet nedan från IPCC:s rapport visar att det finns ett nästan linjärt samband med koldioxidutsläpp och stigande temperaturer, d.v.s. jordens uppvärmning beror på hur mycket koldioxid som släpps ut i atmosfären:
Diagrammet nedan till vänster, också från IPCC:s rapport, visar att temperaturerna har ökat kraftigt under de senaste 150 åren. Diagrammet till höger visar i sin tur hur mycket lägre de globala temperaturerna skulle vara om människan inte orsakade utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser genom att bränna fossila bränslen:
Det är dessutom möjligt att se att koldioxiden som ökar i atmosfären härstammar från mänsklig verksamhet, säger Jason Smerdon, professor i klimat vid Columbia Climate School i USA, till AFP den 31 mars 2025 i denna faktagranskning.
"Koldioxiden i atmosfären har en annorlunda isotopisk karaktär eftersom vi bränner den från olja som var organiskt material lagrat i underjorden", säger han.
Enligt denna artikel av USA:s vädermyndighet NOAA, har olika slags material som innehåller koldioxid varierande relativa mängder av olika isotoper, såsom "lätt" kol-12, "tungt" kol-13 och radioaktivt kol-14 (arkiverad version). Fossila bränslen är den enda källan som motsvarar de förändringar som observerats i typer av koldioxid i atmosfären.
Artikeln nämner också att fossila bränslen är den enda källan av koldioxid som är tillräckligt stor för att öka mängden koldioxid i atmosfären så snabbt som den nu har ökat. "Ökningen mellan år 1800 och idag är 70 procent större än ökningen som inträffade när jorden kom ut ur den senaste istiden för mellan 17 500 och 11 500 år sedan, och den skedde 100–200 gånger snabbare", enligt artikeln.
När det gäller solens roll i klimatförändringarna är det sant att den påverkar klimaten men den driver inte de nuvarande temperaturerna.
"Solvariationer påverkar klimatet", menar Frank Pattyn, ledare av glaciologilaboratoriet vid Université Libre de Bruxelles i mars 2022 för denna franska faktagranskningen. "Variationer i solenergi som observerats under de senaste århundradena är trots allt svaga och inte tillräckliga för att förklara förändringarna i temperaturer som observerats i dag." Han understryker att solens aktivitet har minskat under de senaste årtiondena.
Enligt USA:s rymdmyndighet Nasa kan solen påverka jordens klimat men den har inte orsakat uppvärmningen under de senaste årtiondena. "Sedan 1978 har forskarna följt detta med sensorer på satelliter som visar oss att det inte funnits någon ökande trend i mängden solenergi som når vår planet", står det på Nasas webbsida (arkiverad version).
Klimatforskare Pascal Yiou från Laboratoriet för klimat- och miljövetenskaper i Frankrike berättar för AFP i april 2022 att solinstrålningen påverkar hela atmosfären. Utsläppen av växthusgaser sker däremot nära jordens yta och gaserna stannar främst i de lägsta skikten av atmosfären och värmer då upp lagren några kilometer från jordens yta. Om solen orsakade den nuvarande uppvärmningen skulle man förvänta sig att den skulle påverka alla atmosfärens lager. Detta ser man ändå inte, enligt Yiou.
Brett samförstånd om människoorsakade klimatförändringarna
Ytterligare påstås det i inlägget att kritik mot "FN:s klimatlarm" är utbredd och att "över 500" kritiska studier publicerades 2018 utan att nämna några källor.
"IPCC:s rapporter har ibland kritiserats av lite olika orsaker", sade Strandberg. "För att det förekommit fel, för vilken litteratur som tas in och inte tas in, för att processen inte är transparent, för att processen är politisk, för att resultaten är en mjäkig kompromiss, för att rapporten är alarmistisk. Oavsett om kritiken är befogad eller inte så handlar väldigt lite om vetenskapen som ligger bakom rapporterna. Det är alltså inte så mycket vetenskapen som kritiseras utan formalian eller processen omkring rapporterna", säger han.
Dessutom visar olika uppskattningar att det finns brett samförstånd bland klimatforskare gällande människoorsakade klimatförändringar.
Enligt Nasa "är en klar majoritet av klimatforskarna som publicerar aktivt – 97 procent – överens om att människorna orsakar den globala uppvärmningen och klimatförändringarna" (arkiverad version).
En studie som publicerades 2021 i tidskriften Environmental Research Letters (arkiverad version) visar att mellan 91% och 100% av forskarna delar synen om människans påverkan. Forskare med en högre grad av expertkunnande är mer benägna att se sambandet. Bland dessa råder "100 % enighet om att jorden huvudsakligen värms till följd av mänsklig aktivitet", enligt studien.
Förkastat rättsfall
Påståendena i sociala medier handlar även om rättsfall som Mann hävdas ha varit involverad i. Det påstås att Tim Ball, en kanadensisk professor, kritiserade IPCC:s rapporter som var baserade på Manns arbete och anmälde Mann för vetenskaplig bedrägeri. Enligt inläggen ska Mann ha anmält Ball för förtal och domstolen ska sen ha dömt "helt till Balls fördel" och dömt Mann för "vetenskaplig bedrägeri".
Det är sant att Mann väckte talan om förtal vid British Columbias högsta domstol i Kanada mot Ball samt en kanadensisk tankesmedja, som har publicerat flera artiklar av kända klimatskeptiker, och en anonym intervjuare som Ball talade med (arkiverad version). Dokument gällande fallet är tillgängliga i det amerikanska Columbia Universitys databas om klimatrelaterade rättsfall (arkiverad version). Där förklaras att fallet började 2011 efter att Ball antydde i en intervju med Ball för Frontier Centre for Public Policy (FCPP) att Man var skyldig till kriminell bedrägeri i samband med Climategate.
Fallet med FCPP löstes slutligen genom förlikning och tankesmedjan tog bort intervjun från sin webbplats och publicerade en ursäkt. När det gäller Ball förkastades fallet av domstolen på grund av försening och beordrade Mann att betala svarandens rättegångskostnader eftersom förseningarna "inte kunde ursäktas med att käranden var upptagen med andra ärenden". I domstolens beslut att förkasta fallet står det ingenting om att Mann skulle vara skyldig till vetenskapligt bedrägeri eller någonting annat.
Roger McConchie, Manns advokat för fallet, berättar för AFP den 2 oktober 2025 att det "inte är sant" att Ball anmälde Mann för vetenskapligt bedrägeri eller att Mann vägrade att dela sitt rådata med domstolen.
"Jag är inte medveten om några andra talan av Ball mot Mann i någon annan domkrets", enligtMcConcie.
En sökning i Columbia Universitys databas ger som resultat inga andra fall mellan Ball och Mann (arkiverad version).
Du kan läsa mer av AFP:s faktagranskningar om klimatet på svenska här.
Finns det något du skulle vilja att AFP faktagranskade?
Kontakta oss
